• Kiebitz
    Kiebitz
    Der bedrohte Kiebitz Vanellus vanellus ist der "Wappenvogel" der Ala. Dieses Küken ist erst wenige Tage alt.
  • Kiebitz
    Kiebitz

    Die Ala hat zu ihrem 100-jährigen Bestehen 2009 mehrere Schutz- und Forschungsprojekte zugunsten des Kiebitzes unterstützt.

  • Tannenhäher
    Tannenhäher

    Der Tannenhäher Nucifraga caryocatactes versteckt jedes Jahr mehrere 10'000 Arvennüsse als Wintervorrat – und findet die meisten wieder.

  • Bartmeise
    Bartmeise

    Die exotisch wirkende Bartmeise Panurus biarmicus ist die einzige Vertreterin ihrer Familie in Europa.

  • Turmfalke
    Turmfalke

    Der Turmfalke Falco tinnunculus ist der häufigste Falke in der Schweiz.

  • Haubentaucher
    Haubentaucher

    Der Haubentaucher Podiceps cristatus ist bekannt für seine spektakulären Balzrituale.

  • Blaukehlchen
    Blaukehlchen

    Das hübsche Blaukehlchen Luscinia svecica ist in Europa mit mehreren Unterarten vertreten. Das weisssternige kommt in der Schweiz ausschliesslich als Durchzügler vor.

  • Graureiher
    Graureiher

    Der Graureiher Ardea cinerea wurde früher als Fischfresser verfolgt und fast ausgerottet, mittlerweile hat sich der Bestand in der Schweiz erholt.

Artikel-Suche


einfache Suche | erweiterte Suche
Autor(en)
Birrer, S., L. Kohli & M. Spiess
Titel
Haben ökologische Ausgleichsflächen einen Einfluss auf die Bestandsentwicklung von Kulturland-Vogelarten im Mittelland?
Jahr
2007
Band
104
Seiten
189–208
Key words
(von 1994 bis 2006 vergeben)
Schlagwort_Inhalt
Bestandesaufnahme, Bestandesentwicklung, Verbreitung, Artenzahl, Bestandesdichte, Kulturland, Landwirtschaft, Ackerbaugebiete, Futterbaugebiete
Schlagwort_Vogelart
(wissenschaftlich)
Passer domesticus, Sturnus vulgaris, Perdix perdix, Coturnix coturnix, Vanellus vanellus, Alauda arvensis, Anthus pratensis, Motacilla flava, Saxicola rubetra, Saxicola torquatus, Emberiza calandra, Crex crex, Acrocephalus scirpaceus, Acrocephalus palustris, Emberiza schoeniclus, Athene noctua, Upupa epops, Jynx torquilla, Picus canus, Picus viridis, Phoenicurus phoenicurus, Lanius senator, Emberiza cirlus, Anthus trivialis, Hippolais icterina, Hippolais polyglotta, Sylvia communis, Lanius collurio, Emberiza citrinella, Falco tinnunculus, Columba oenas, Streptopelia turtur, Cuculus canorus, Dendrocopos minor, Lullula arborea, Corvus monedula, Corvus frugilegus, Carduelis cannabina, Emberiza hortulana
Schlagwort_Vogelart
(deutsch)
Feldsperling, Star, Rebhuhn, Wachtel, Kiebitz, Feldlerche, Wiesenpieper, Schafstelze, Braunkehlchen, Schwarzkehlchen, Grauammer, Wachtelkönig, Teichrohrsänger, Sumpfrohrsänger, Rohrammer, Steinkauz, Wiedehopf, Wendehals, Grauspecht, Grünspecht, Gartenrotschwanz, Rotkopfwürger, Zaunammer, Baumpieper, Gelbspötter, Orpheusspötter, Dorngrasmücke, Neuntöter, Goldammer, Turmfalke, Hohltaube, Turteltaube, Kuckuck, Kleinspecht, Heidelerche, Dohle, Saatkrähe, Hänfling, Ortolan
Schlagwort_Geogr.
Schweiz, Mittelland
Sprache
deutsch
Artikeltyp
Abhandlung
Abstract
Do ecological compensation areas influence population trends of farmland bird species in the Swiss Midlands? – We investigated whether the breeding numbers of 37 farmland bird species increased as expected after the implementation of ecological compensation areas which are part of the Swiss agro-environment scheme. Two surveys were conducted (1998–99 and 2002–03) on 23 study sites in the Swiss Midlands. Only part of the expected species were present on the study plots and mostly with low territory densities. Many species were particularly rare or missing entirely in grassland-dominated areas whereas they were more abundant in the climatically favourable arable areas. All species taken together showed a slight non-significant increase in number as well as territory density between the two surveys. The increase was caused mostly by species of least concern while populations of vulnerable species continued to decline. The reason for this moderate reaction to newly offered ecological compensation areas may be found in their low ecological quality. Moreover, especially valuable types of compensation areas were implemented only rarely. In summary, ecological compensation showed some, although only slight, positive effects. Its potential, however, is by far not fully exploited yet. The weakness of the system seems to lie in the lacking quality and spatial distribu­tion of the compensation areas. We therefore suggest to reduce general direct payments in favour of remuneration based on ecological quality. This way, efforts for biodiversity could be rewarded more effectively.
PDF Dokument (öffentlich)
PDF Dokument (registrierte Mitglieder)